Cover: Rechtmäßiges Alternativverhalten im Organhaftungsrecht
 Cover Download  Produktflyer  Leseprobe  Rezensionsexemplar  Abdruckrechte erwerben
Rechtmäßiges Alternativverhalten im Organhaftungsrecht
Abhandlungen zum Deutschen und Europäischen Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht (AGK), Band 230
2024. 509 S.
Erhältlich als
129,90 €
ISBN 978-3-428-18894-9
sofort lieferbar
in den Warenkorb
129,90 €
ISBN 978-3-428-58894-7
sofort lieferbar
Preis für Bibliotheken: 196,00 € [?]
in den Warenkorb

Beschreibung

Durch das »Schloss Eller«-Urteil (BGH v. 10.7.2018–IIZR 24/1) hat der BGH den in Haftung genommenen Vorstandsmitgliedern bei Verletzung von Kompetenz- oder Verfahrensregeln den Einwand rechtmäßigen Alternativverhaltens als Verteidigungsmittel eröffnet. Grund genug also, diese Entscheidung zu untersuchen und den durch sie noch offengelassenen Fragen auf den Grund zu gehen.

Nachdem die Zulässigkeit des Einwands als Verteidigungsmittel durch diese Entscheidung nunmehr anerkannt ist, gibt dies insbesondere Anlass zur Untersuchung der dadurch eröffneten prozessrechtlichen Fragestellungen. Ein wesentlicher Schwerpunkt der Arbeit ist daher die Untersuchung der prozessualen Rahmenbedingungen und der für die Beratungspraxis relevanten Frage nach der erfolgreichen Beweisführung eines eingewandten rechtmäßigen Alternativverhaltens.

Der Autor gelangt zu dem Ergebnis, dass der Entscheidung des BGH zu folgen ist, der Erfolg des Einwands im Prozess jedoch stark von den Einzelheiten des Sachverhalts abhängen dürfte, jedoch keinesfalls stets ausgeschlossen ist.

Inhaltsübersicht

Einführung
Problemaufriss (Kompetenzverstöße als Haftungsfalle) – Konkretisierung nach § 93 Abs. 2 AktG als gesetzliches Schuldverhältnis – Dogmatische Einordnung des Einwands rechtmäßigen Alternativverhaltens

1. Die Beachtlichkeit des Einwands
Dogmatische Grundlagen – Die Beachtlichkeit des Einwands rechtmäßigen Alternativverhaltens im allgemeinen Schadensrecht – Die Beachtlichkeit des Einwands rechtmäßigen Alternativverhaltens bei innergesellschaftlichen Verfahrens- und Kompetenzverstößen – insbesondere bei missachteten Zustimmungsvorbehalten – Die Beachtlichkeit spezifischer hypothetischer Organzustimmungen

2. Prozessuale und praktische Fragestellungen
Erheblichkeit und Beweiserheblichkeit – Darlegungs- und Beweislast sowie Beweismaß – Beweisergebnis und Beweismittel

Abschließende Zusammenfassung und Ausblick

Literatur- und Stichwortverzeichnis

Themen

Zustimmungsvorbehalt Schloss Eller Schadensrecht Schadenszurechnung Organhaftungsprozess Kompetenzverstoß
Warenkorb
Ihr Warenkorb ist leer.